R. c. Flamant, 2013 QCCQ 2073 (CanLII)
Lien vers la décision
L’avocat qui entend mettre en doute la crédibilité et la sincérité d’un témoin opposé doit lui offrir l’opportunité de répondre et de s’expliquer durant son contre-interrogatoire sur les aspects importants du témoignage contradictoire à venir par la partie adverse. Cette règle fut citée avec approbation par la Cour suprême du Canada dans l’arrêt R. c. Lyttle, 2004 CSC 5 (CanLII), [2004] 1 R.C.S. 193, aux paragr. 64 et 65; (autres références omises) -- note de bas de page #66
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Comment la Poursuite peut utiliser les procédures civiles dans le cadre d'un procès criminel
R. c. Sheikh, 2016 QCCS 4672 Lien vers la décision [ 29 ] Une personne accusée séparément d’une infraction est un témoin contraignabl...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire