Rechercher sur ce blogue

samedi 9 novembre 2024

Éléments essentiels de l’infraction prévue à l’article 279(2) du Code criminel

R. c. Bédard, 2022 QCCQ 5399

Lien vers la décision


[198]   Les éléments essentiels que doit prouver la poursuivante, hors de tout doute raisonnable, pour obtenir un verdict de culpabilité sur le chef de séquestration sont les suivants : (1) les accusés ont restreint physiquement X, (2) sans son consentement et (3) il s’agit d’une séquestration illégale[128]. L’infraction de séquestration nécessite donc une restriction physique d’une personne sans son consentement, l’empêchant de se déplacer d’un endroit à un autre[129].

[199]   Quant à l’élément de faute requise, la poursuivante doit établir l’intention de séquestrer, qui peut se dégager de l’ensemble des actes posés[130]. Il s’agit d’un crime d’intention générale[131].

[200]   La preuve doit démontrer qu’une personne est soumise à la contrainte physique ou forcée d’agir contre sa volonté, de sorte qu’elle n’est pas libre de ses mouvements, et ce, pendant un « laps de temps assez long » [132] ou pour une période importante[133]. Il n’y a pas de durée minimale dégagée par la jurisprudence[134].

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Le regroupement de multiples incidents sous un seul chef d'accusation est valide selon la règle de la transaction unique, pourvu qu'ils constituent une opération continue et ne causent aucun préjudice à la défense

Charrière c. R., 2021 QCCA 1338 Lien vers la décision [ 96 ]        Le paragraphe 581(1) C.cr . prévoit que « [c]haque chef dans un acte d’...