R. c. Brière, 2007 QCCQ 3143 (CanLII)
[44] L’importance de la durée de détention ne rend pas en soi inadmissible une déclaration extrajudiciaire d’un accusé, mais il s’agit d’un des éléments à étudier. Dans ce cas, la poursuite doit rendre compte des actes des policiers durant toute cette période.
«The prospect of lengthy interrogation carries the implicit threat that it will continue endlessly or the promise that it will cease only when a confession is made.»
[45] Dans l’affaire R. c. Koszulap, la Cour d’appel de l’Ontario précise que :
«… the length of time during which the appellant was held in police custody in this case called for the most complete investigation of all the circumstances leading up to the making of the confession.»
[46] La Cour d’appel dans l’affaire R. c. Otis signale :
« Une autre forme de persuasion abusive pourrait survenir dans un cas de détention prolongée (…) Detention until confession is an unacceptable form of persuasion. »
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
Le juge seul doit se mettre en garde contre la fragilité d’une preuve d’identification par témoin oculaire considérant les dangers qu’elle implique
Saillant-O'Hare c. R., 2022 QCCA 1187 Lien vers la décision [ 27 ] La preuve d’identification par témoin oculaire comporte des da...
-
R. c. Cénac, 2015 QCCQ 3719 (CanLII) Lien vers la décision Tableau de SENTENCES en matière de FRAUDE DE PLUS DE 5 000$ Art. 3...
-
Marcotte c. R., 2017 QCCS 62 (CanLII) Lien vers la décision [ 32 ] Les motifs raisonnables de croire sont définis comme étant ...
-
R. c. Imbeault, 2010 QCCS 5092 (CanLII) Lien vers la décision [ 22 ] L'expression « functus officio » peut être définie comm...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire