R. c. Auclair, 2005 CanLII 49593 (QC C.Q.)
[182] Il est parfois difficile de distinguer le vol de la fraude. L’élément qui permet de distinguer ces deux crimes est la volonté de la victime de se départir de son bien. Si une personne est dépossédée malgré elle d’une chose parce qu’on la lui a dérobée, il s’agit évidemment d’un vol. Par contre, si elle consent à s’en départir en raison de manœuvres frauduleuses, il s’agit d’une fraude
***Note de l'auteur de ce blog - Voir à cet effet R. c. Guyot, 1999 CanLII 13505 (QC C.A.)***
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
Clarifier sans contre-interroger : jusqu'où un juge peut-il questionner l'accusé lors d'un procès ?
R. v. Walton, 2025 ONCA 368 Lien vers la décision [ 19 ] The overriding principle governing a trial judge’s intrusion into the questio...
-
R. c. Kacher, 2024 QCCQ 131 Lien vers la décision [ 113 ] Tel que mentionné plus haut, la question centrale en l’espèce est celle de ...
-
R. c. Leblanc, 2009 QCCQ 5735 (CanLII) [2] Au départ, littéralement, il n'y a aucune infraction reprochée à l'accusé p...
-
R. c. Meunier Gauthier, 2019 QCCQ 9044 Lien vers la décision [ 6 ] Tel que le mentionne la Cour d’appel dans Savard c. La Reine...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire