R. c. Auclair, 2005 CanLII 49593 (QC C.Q.)
[182] Il est parfois difficile de distinguer le vol de la fraude. L’élément qui permet de distinguer ces deux crimes est la volonté de la victime de se départir de son bien. Si une personne est dépossédée malgré elle d’une chose parce qu’on la lui a dérobée, il s’agit évidemment d’un vol. Par contre, si elle consent à s’en départir en raison de manœuvres frauduleuses, il s’agit d’une fraude
***Note de l'auteur de ce blog - Voir à cet effet R. c. Guyot, 1999 CanLII 13505 (QC C.A.)***
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
Il incombe à la défense de préciser ses demandes de communication de la preuve supplémentaires et cela doit être fait en temps opportun
R. v. Atwell, 2022 NSSC 304 Lien vers la décision [ 8 ] The Crown has a duty to make disclosure of all relevant information to ...
-
Marcotte c. R., 2017 QCCS 62 (CanLII) Lien vers la décision [ 32 ] Les motifs raisonnables de croire sont définis comme étant ...
-
R. c. Cénac, 2015 QCCQ 3719 (CanLII) Lien vers la décision Tableau de SENTENCES en matière de FRAUDE DE PLUS DE 5 000$ Art. 3...
-
R. c. Imbeault, 2010 QCCS 5092 (CanLII) Lien vers la décision [ 22 ] L'expression « functus officio » peut être définie comm...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire