Rechercher sur ce blogue

mardi 20 juillet 2010

Les facteurs d’analyse concernant le par. 24(2) de la Charte n’ont pas changé depuis l'arrêt Grant

R. c. Beaulieu, 2010 CSC 7

[7] Premièrement, comme la Cour l’a fait observer dans Grant, les facteurs d’analyse n’ont pas changé : « [b]ien qu’elles ne recoupent pas exactement les catégories élaborées dans Collins, ces questions visent les facteurs pertinents pour trancher une demande fondée sur le par. 24(2), tels qu’ils ont été formulés dans Collins et dans la jurisprudence subséquente » (par. 71, citant R. c. Collins, [1987] 1 R.C.S. 256).

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

La mens rea de l'infraction de capacité de conduire affaiblie & l'impossibilité de faire valoir une défense d'intoxication volontaire en pareil cas

R. c. Penno, 1990 CanLII 88 (CSC) Lien vers la décision  L' arrêt   Ford c. La Reine ,  1982 CanLII 16 (CSC) ,  [1982] 1 R.C.S. 231 , co...