R. c. Desmarais, 2008 QCCQ 7959 (CanLII)
Lien vers la décision
Le geste posé par le défendeur en pleine rue, à savoir celui de représenter (simuler) à une fillette de 12 ans qu'il a sorti son pénis de sa braguette et qu'il lui exhibe dans l'intention arrêtée de lui faire peur et de la faire sortir de l'automobile, dans le contexte d'une soirée où le défendeur était intoxiqué par l'alcool, qu'il avait tenu auprès de la fillette des propos à claire connotation sexuelle durant la soirée et qu'il avait posé un geste déplacé en l'embrassant sur la bouche constitue une action indécente.
Pour en arriver à cette conclusion, le tribunal a appliqué la notion d'indécence juridique développé par la Cour suprême dans les arrêts Labaye et Kouri
Rechercher sur ce blogue
mercredi 21 janvier 2009
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
Le juge seul doit se mettre en garde contre la fragilité d’une preuve d’identification par témoin oculaire considérant les dangers qu’elle implique
Saillant-O'Hare c. R., 2022 QCCA 1187 Lien vers la décision [ 27 ] La preuve d’identification par témoin oculaire comporte des da...
-
R. c. Cénac, 2015 QCCQ 3719 (CanLII) Lien vers la décision Tableau de SENTENCES en matière de FRAUDE DE PLUS DE 5 000$ Art. 3...
-
Marcotte c. R., 2017 QCCS 62 (CanLII) Lien vers la décision [ 32 ] Les motifs raisonnables de croire sont définis comme étant ...
-
R. c. Imbeault, 2010 QCCS 5092 (CanLII) Lien vers la décision [ 22 ] L'expression « functus officio » peut être définie comm...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire