R. c. Tremblay, 2001 CanLII 21977 (QC C.Q.)
L'honorable Lebel (alors à la Cour d'Appel du Québec) recommandait une grille d'analyse basée sur les éléments suivants :
"1- Le degré de préméditation de la part de l'accusé ;
2- Les circonstances entourant la commission de l'infraction ;
3- La gravité de l'infraction commise en se basant sur la peine prévue par le législateur ;
4- L'attitude de l'accusé après la commission de l'infraction comme facteur d'appréciation de sa criminalité et comme indication de son caractère ;
5- Les antécédents judiciaires de l'accusé ;
6- L'âge, le mode de vie, le caractère et la personnalité de l'accusé ;
7- Toute recommandation du juge du procès, tout rapport présentenciel ou autre et toute circonstance atténuante ou autre."
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
Clarifier sans contre-interroger : jusqu'où un juge peut-il questionner l'accusé lors d'un procès ?
R. v. Walton, 2025 ONCA 368 Lien vers la décision [ 19 ] The overriding principle governing a trial judge’s intrusion into the questio...
-
R. c. Kacher, 2024 QCCQ 131 Lien vers la décision [ 113 ] Tel que mentionné plus haut, la question centrale en l’espèce est celle de ...
-
R. c. Leblanc, 2009 QCCQ 5735 (CanLII) [2] Au départ, littéralement, il n'y a aucune infraction reprochée à l'accusé p...
-
R. c. Meunier Gauthier, 2019 QCCQ 9044 Lien vers la décision [ 6 ] Tel que le mentionne la Cour d’appel dans Savard c. La Reine...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire