R. c. Tremblay, 2001 CanLII 21977 (QC C.Q.)
L'honorable Lebel (alors à la Cour d'Appel du Québec) recommandait une grille d'analyse basée sur les éléments suivants :
"1- Le degré de préméditation de la part de l'accusé ;
2- Les circonstances entourant la commission de l'infraction ;
3- La gravité de l'infraction commise en se basant sur la peine prévue par le législateur ;
4- L'attitude de l'accusé après la commission de l'infraction comme facteur d'appréciation de sa criminalité et comme indication de son caractère ;
5- Les antécédents judiciaires de l'accusé ;
6- L'âge, le mode de vie, le caractère et la personnalité de l'accusé ;
7- Toute recommandation du juge du procès, tout rapport présentenciel ou autre et toute circonstance atténuante ou autre."
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
Le juge seul doit se mettre en garde contre la fragilité d’une preuve d’identification par témoin oculaire considérant les dangers qu’elle implique
Saillant-O'Hare c. R., 2022 QCCA 1187 Lien vers la décision [ 27 ] La preuve d’identification par témoin oculaire comporte des da...
-
R. c. Cénac, 2015 QCCQ 3719 (CanLII) Lien vers la décision Tableau de SENTENCES en matière de FRAUDE DE PLUS DE 5 000$ Art. 3...
-
Marcotte c. R., 2017 QCCS 62 (CanLII) Lien vers la décision [ 32 ] Les motifs raisonnables de croire sont définis comme étant ...
-
R. c. Imbeault, 2010 QCCS 5092 (CanLII) Lien vers la décision [ 22 ] L'expression « functus officio » peut être définie comm...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire