Rechercher sur ce blogue

lundi 24 août 2009

Grille d’analyse concernant la conduite dangereuse / Écart marqué de la norme de diligence qu’aurait observée une personne raisonnable

R. c. Massé, 2006 QCCQ 6208 (CanLII)

[36] Afin de tenir compte de toutes les circonstances, permettant de mesurer l’écart de conduite de l’accusé par rapport à la conduite d’une personne raisonnable placée dans les mêmes circonstances, le Tribunal utilisera la grille d’analyse proposée par l’honorable Guy Ringuet de la Cour du Québec dans l’affaire Québec (Procureur général) c. Sébastien Sirois.

1. Quant à l’accusé :

2. Quant au véhicule conduit par l’assuré :

3. Température :

4. État de la chaussée :

5. Configuration des lieux :

6. Présence d’obstacles pouvant nuire à la vision :

7. Le nombre de véhicules dans le secteur :

8. Les distances :

9. La vitesse des véhicules :

10. La conduite de l’accusé :

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

En raison de la nature intrinsèquement coercitive de l'exécution d'un mandat de perquisition, une détention psychologique peut survenir, obligeant ainsi les policiers à être attentifs aux signes indiquant que les occupants ne se sentent pas libres et à les informer clairement de leur liberté de mouvement

R. v. O'Brien, 2023 ONCA 197 Lien vers la décision [ 37 ]        I accept the trial judge’s conclusion that the s. 9 breach was of minim...