R. c. Massé, 2006 QCCQ 6208 (CanLII)
[36] Afin de tenir compte de toutes les circonstances, permettant de mesurer l’écart de conduite de l’accusé par rapport à la conduite d’une personne raisonnable placée dans les mêmes circonstances, le Tribunal utilisera la grille d’analyse proposée par l’honorable Guy Ringuet de la Cour du Québec dans l’affaire Québec (Procureur général) c. Sébastien Sirois.
1. Quant à l’accusé :
2. Quant au véhicule conduit par l’assuré :
3. Température :
4. État de la chaussée :
5. Configuration des lieux :
6. Présence d’obstacles pouvant nuire à la vision :
7. Le nombre de véhicules dans le secteur :
8. Les distances :
9. La vitesse des véhicules :
10. La conduite de l’accusé :
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
La différence entre le mobile et l'intention
R. v. Darnley, 2020 ONCA 179 Lien vers la décision [ 46 ] Historically, courts have used the term “motive” when describing this purpo...
-
Marcotte c. R., 2017 QCCS 62 (CanLII) Lien vers la décision [ 32 ] Les motifs raisonnables de croire sont définis comme étant ...
-
R. c. Allard, 2014 QCCQ 13779 (CanLII) Lien vers la décision [ 80 ] Quant au chef concernant la possession d'une arme prohi...
-
R. c. Cénac, 2015 QCCQ 3719 (CanLII) Lien vers la décision Tableau de SENTENCES en matière de FRAUDE DE PLUS DE 5 000$ Art. 3...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire