Rechercher sur ce blogue

lundi 24 août 2009

Grille d’analyse concernant la conduite dangereuse / Écart marqué de la norme de diligence qu’aurait observée une personne raisonnable

R. c. Massé, 2006 QCCQ 6208 (CanLII)

[36] Afin de tenir compte de toutes les circonstances, permettant de mesurer l’écart de conduite de l’accusé par rapport à la conduite d’une personne raisonnable placée dans les mêmes circonstances, le Tribunal utilisera la grille d’analyse proposée par l’honorable Guy Ringuet de la Cour du Québec dans l’affaire Québec (Procureur général) c. Sébastien Sirois.

1. Quant à l’accusé :

2. Quant au véhicule conduit par l’assuré :

3. Température :

4. État de la chaussée :

5. Configuration des lieux :

6. Présence d’obstacles pouvant nuire à la vision :

7. Le nombre de véhicules dans le secteur :

8. Les distances :

9. La vitesse des véhicules :

10. La conduite de l’accusé :

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Le regroupement de multiples incidents sous un seul chef d'accusation est valide selon la règle de la transaction unique, pourvu qu'ils constituent une opération continue et ne causent aucun préjudice à la défense

Charrière c. R., 2021 QCCA 1338 Lien vers la décision [ 96 ]        Le paragraphe 581(1) C.cr . prévoit que « [c]haque chef dans un acte d’...