R. c. Fiset, 2011 QCCQ 1344 (CanLII)
[59] Selon les auteurs Côte-Harper, Manganas et Turgeon, pour commettre ce type d'infraction, il faut que :
« …l'accusée fasse quelque chose dans le but d'atteindre un résultat ou une conséquence qu'il assigne à sa conduite… »
et aussi que :
« …les actes de la deuxième catégorie (intention spécifique) ont été préconçus et constituent des étapes franchies délibérément dans la poursuite d'un objectif illégal… »
bref :
« … les infractions d'intention spécifique exigent un processus mental qui aboutit à la formulation d'une intention spécifique… »
finalement :
« …il faut qu'elle (l'accusée) ait l'intention de réaliser le but ou la conséquence… »
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
L’analyse de contradictions n’est pas mathématique et le nombre, quoique toujours sujet à préoccupation, n’est pas en soi un motif de rejet du témoignage
LSJPA — 195, 2019 QCCA 379 Lien vers la décision [ 51 ] Il est vrai que le juge ne mentionne pas toutes ces contradictions dans son...
-
Marcotte c. R., 2017 QCCS 62 (CanLII) Lien vers la décision [ 32 ] Les motifs raisonnables de croire sont définis comme étant ...
-
R. c. Cénac, 2015 QCCQ 3719 (CanLII) Lien vers la décision Tableau de SENTENCES en matière de FRAUDE DE PLUS DE 5 000$ Art. 3...
-
R. c. Sainte-Luce, 2009 QCCQ 5196 (CanLII) [73] Je ne suis pas d'accord. La position de la poursuite est contraire à la juris...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire