Rechercher sur ce blogue

lundi 8 septembre 2014

Les sujets pouvant être abordés lors du contre-interrogatoire d'un témoin qui n'est pas accusé

R. v. Vander Wier, 2013 ONSC 6863 (CanLII)


[4]        It is well established that there is a broad right to cross-examine a non-accused witness, namely, on:
•         Discreditable conduct and associations: see R. v. Miller 1998 CanLII 5115 (ON CA), (1998), 131 C.C.C. (3d) 141 (Ont. C.A.), at para. 21; R. v. Cullen reflex, (1989), 52 C.C.C. (3d) 459 (Ont. C.A.), at p. 463; R. v. Tessier, [1997] B.C.J. No. 2890 (B.C.S.C.), at para. 7; R. v. Burgar2010 ABCA 318 (CanLII), 2010 ABCA 318, at para. 12; R. v. Davison, DeRosie & MacArthur (1974), 20 C.C.C. (2d) 424 (Ont. C.A.), at p. 441.
•         Conditional discharges: see Cullen, at pp. 462-463.
•         Criminal convictions: see Miller, at para. 23; Tessier, at para. 10; R. v. Morgan & Simms (1996), 29 W.C.B. (2d) 516 (Ont. C.A.), at para. 4; Burgar, at para. 12;   
•         Facts underlying charges pending: see Miller, at para. 22; R. v. Gonzague reflex, (1983), 4 C.C.C. (3d) 505 (Ont. C.A.), at pp. 510-511.
•         Collateral issues: see Tessier, at para. 10; Gonzague, at p. 510-511.
•         Outstanding indictmentsR v. Titus 1983 CanLII 49 (SCC), (1983), 2 C.C.C. (3d) 321 (S.C.C.), at p. 324.


[5]        The right of an accused to cross-examine an ordinary witnesses without significant and unwarranted constraint is an essential component of the right to make full answer and defence: see R. v. Lyttle reflex, (2004) 180 C.C.C. (3d) 476, at para. 41.

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

L’expérience d'un affiant sur les méthodes de transiger des trafiquants doit être considéré par le juge réviseur lors d'une attaque d'un mandat de perquisition

R. c. Hayouna, 2023 QCCA 1144 Lien vers la décision [ 17 ]        La juge réviseure n’en considère pas moins qu’à ce stade de l’enquête, les...