En raison de ces dispositions législatives, certaines décisions prises dans une procédure pénale peuvent avoir une incidence sur l’expulsion éventuelle d’une personne.
Dans la plupart des cas, le fait pour un résident permanent de plaider coupable à une infraction moindre, qui n’est pas punissable par mise en accusation, empêchera son expulsion. Cependant, aux termes de la LIPR, les infractions mixtes sont des infractions punissables par mise en accusation, indépendamment du mode de poursuite effectivement retenu [L36(3)a)], ce qui peut donner lieu à la prise d’une mesure d’expulsion à l’égard de l’étranger. Cela peut également avoir une incidence sur les étrangers qui auraient par ailleurs le droit d’interjeter appel devant la SAI.
Une peine de six mois ou moins écartera la possibilité d’une expulsion d’un résident permanent si la peine maximale prévue pour l’infraction commise est inférieure à dix années d’emprisonnement. Un résident permanent condamné à une peine d’au moins deux ans ne pourra pas interjeter appel de la mesure d’expulsion devant la SAI. Une peine de plus de deux ans empêchera une personne de demander le statut de réfugié, qu’il s’agisse d’un résident permanent ou d’un étranger.
Si une personne fait déjà l’objet d’un sursis par la SAI, une condamnation pour grande criminalité (punissable d’un emprisonnement d’au moins dix ans ou pour lequel un emprisonnement de plus de six mois est infligé) annulera le sursis à la mesure de renvoi accordé par la SAI.
Ce texte est tiré de:
http://www.cic.gc.ca/FRANCAIS/ressources/publications/justice.asp
Lien vers le site
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
La Couronne supporte toujours le fardeau de justifier d'une arrestation sans mandat
R v S (WEQ), 2018 MBCA 106 Lien ver la décision [ 14 ] When an accused challenges the validity of a warrantless arres...
-
Marcotte c. R., 2017 QCCS 62 (CanLII) Lien vers la décision [ 32 ] Les motifs raisonnables de croire sont définis comme étant ...
-
R. c. Allard, 2014 QCCQ 13779 (CanLII) Lien vers la décision [ 80 ] Quant au chef concernant la possession d'une arme prohi...
-
R. c. Cénac, 2015 QCCQ 3719 (CanLII) Lien vers la décision Tableau de SENTENCES en matière de FRAUDE DE PLUS DE 5 000$ Art. 3...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire