Rechercher sur ce blogue

jeudi 11 mars 2010

Dans une accusation de complot, l'entente en soi est la substance de l'infraction

R. c. Giguère, 2002 CanLII 21050 (QC C.A.)

Lien vers la décision


[70]           Cet argument ne peut être retenu.  La preuve de complot n'exige pas la preuve de la commission de l'infraction qu'on a projeté de commettre.  Ainsi que l'explique le juge Dickson dans l'arrêt R. c. Cotroni1979 CanLII 38 (CSC), [1979] 2 R.C.S., 256, à la p. 276 :
Conspirer c'est s'entendre.  L'essence du complot criminel est la preuve de l'entente.  Dans une accusation de complot, l'entente en soi est la substance de l'infraction: Paradis c. R.17, à la p. 168.
________________
17   1933 CanLII 75 (SCC), [1934] R.C.S. 165

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Selon la jurisprudence, « les interventions d’un juge en soi ne témoignent pas nécessairement d’une partialité » et la « quantité des interventions importe moins que la manière d'y procéder »

Lepage c. R., 2018 QCCA 693  Lien vers la décision [ 16 ]          Le critère de la partialité est bien connu : il consiste à se demander à ...