R. v. Bawol, 2010 ABPC 140 (CanLII)
[70] Working from my colleague’s summary of the law, the element of violence in each subsection can be broken down as follows:
For subsection A
The violence:
1. Must accompany the stealing (some of the cases use the phrase be co-existent with )
2. Must be for the purpose of either
(A) Extorting the thing or
(B) Preventing or overcoming resistance to the stealing
3. May be used against either the victim or any other person or property
4. Must be of substantial nature and must be separate from the stealing
5. May be a threat “... which reflects an intent to have recourse to violence in order to carry out the theft or prevent resistance to the theft”:
R. v. Pelletier (see para. 66 of R. v. Callihoo, supra).
Violence required under Subsection B
The violence:
1. must be “proximate” in time and can be either before or after the theft.
2. The subject of the violence must be the victim of the theft.
3. The term “personal violence” takes its colour from the activities listed in the section (wounds, beats or strikes) and so must be more than a technical assault.
4. Purpose is not required; it is gratuitous.
Violence required under Subsection C
The violence:
1. may be any form of assault as defined in section 265 of the Criminal Code. Therefore it may include a technical assault. See R. v. Fleury reflex, (1984), 57 A.R. 239 (C.A.).
2. must accompany the theft.
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
L’interventionnisme d'un juge peut interférer avec le droit à une défense pleine et entière de l’accusé ou laissé naître une crainte raisonnable de partialité
A.P. c. R., 2022 QCCA 1494 Lien vers la décision [ 113 ] L’appelant fait valoir que la juge est intervenue à plusieurs reprises en l’abs...
-
Marcotte c. R., 2017 QCCS 62 (CanLII) Lien vers la décision [ 32 ] Les motifs raisonnables de croire sont définis comme étant ...
-
R. c. Allard, 2014 QCCQ 13779 (CanLII) Lien vers la décision [ 80 ] Quant au chef concernant la possession d'une arme prohi...
-
R. c. Cénac, 2015 QCCQ 3719 (CanLII) Lien vers la décision Tableau de SENTENCES en matière de FRAUDE DE PLUS DE 5 000$ Art. 3...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire