R. c. Cedeno, 2010 QCCA 2359 (CanLII)
Lien vers la décision
[63] As a general rule, the Crown cannot introduce evidence of an accused's bad character unless the accused has already put his good character in issue. The determination of whether the accused attempted to adduce evidence of good character through testimony, as in the present case, can sometimes prove difficult. An accused may deny guilt or repudiate allegations without being accused of trying to establish his good character. The accused may not, however, under the pretext of contradicting the allegations, state or suggest that he could not have committed the offence charged because he is an honest person since, in so doing, he would be bringing his own character into play (R. v. McNamara (no. 1) reflex, (1981) 56 C.C.C. (2d) 193 at 346, appeal to the S.C.C. refused on this point, 56 C.C.C. (2d) 576).
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
Au-delà de la contrainte interne : Les limites de l'incitation policière et la séparation des rôles dans l'évaluation de l'admissibilté des déclarations extrajudiciaires de l'accusé à des personnes en situation d'autorité
R. v. Fernandes, 2016 ONCA 772 Lien vers la décision (a) General Principles [ 21 ] The law regarding voluntariness is well settled a...
-
R. c. Kacher, 2024 QCCQ 131 Lien vers la décision [ 113 ] Tel que mentionné plus haut, la question centrale en l’espèce est celle de ...
-
R. c. Leblanc, 2009 QCCQ 5735 (CanLII) [2] Au départ, littéralement, il n'y a aucune infraction reprochée à l'accusé p...
-
R. c. Meunier Gauthier, 2019 QCCQ 9044 Lien vers la décision [ 6 ] Tel que le mentionne la Cour d’appel dans Savard c. La Reine...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire