Rechercher sur ce blogue

dimanche 22 septembre 2024

Les policiers peuvent entrer dans une maison d'habitation sans annoncer leur présence si cela s'avère nécessaire pour empêcher la destruction d'éléments de preuve

R. c. Gimson, 1991 CanLII 24 (CSC)

Lien vers la décision


Notre Cour a reconnu dans R. c. Genest1989 CanLII 109 (CSC)[1989] 1 R.C.S. 59, aux pp. 85 et 86, d'après Eccles c. Bourque1974 CanLII 191 (CSC)[1975] 2 R.C.S. 739, aux pp. 746 et 747, que des policiers peuvent entrer dans une maison d'habitation sans annoncer leur présence si cela s'avère nécessaire pour empêcher la destruction d'éléments de preuve.  Nous sommes tous d'avis que, dans les circonstances de l'espèce, les policiers avaient le droit d'entrer dans la maison d'habitation de l'appelant pour exécuter leur mandat de perquisition afin d'empêcher la destruction d'éléments de preuve.  Par conséquent, le pourvoi est rejeté.

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Il incombe à la défense de préciser ses demandes de communication de la preuve supplémentaires et cela doit être fait en temps opportun

R. v. Atwell, 2022 NSSC 304 Lien vers la décision [ 8 ]              The Crown has a duty to make disclosure of all relevant information to ...