Rechercher sur ce blogue

dimanche 6 octobre 2024

L’usage de stéréotypes pour justifier une décision judiciaire constitue une erreur de droit

Turcotte c. R., 2019 QCCA 1238

Lien vers la décision


[5]         Il est vrai que l’usage de stéréotypes pour justifier une décision judiciaire constitue une erreur de droit[2]. Par exemple, tenir pour acquis qu’une victime doit manifester un comportement compatible avec cet abus en évitant l’agresseur[3], en étant vulnérable[4] ou en demandant de l’aide à la police rapidement[5] constituent des stéréotypes devant être évacués de l’esprit du juge au moment d’évaluer la crédibilité d’un témoin.

[7]         Récemment, toutefois, la Cour suprême, dans Quartey[6], est venue préciser que des affirmations qui paraissent stéréotypées ne sont pas des erreurs de droit si elles visent la preuve propre à l’appelante elle-même ainsi que la crédibilité de ses prétentions relativement à la façon dont elle a réagi dans les faits.

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Le regroupement de multiples incidents sous un seul chef d'accusation est valide selon la règle de la transaction unique, pourvu qu'ils constituent une opération continue et ne causent aucun préjudice à la défense

Charrière c. R., 2021 QCCA 1338 Lien vers la décision [ 96 ]        Le paragraphe 581(1) C.cr . prévoit que « [c]haque chef dans un acte d’...