Rechercher sur ce blogue

lundi 15 octobre 2012

Toute peine imposée pour un crime commis intra-muros doit être purgée de manière consécutive à toute autre peine

Anglehart c. R., 2012 QCCA 771 (CanLII)

Lien vers la décision

[9] Comme autre facteur aggravant, le juge retient que le crime a été perpétré à l'intérieur d'un établissement carcéral et exprime son accord avec l'opinion exprimée par la Cour supérieure dans R. c. Charette selon laquelle toute peine imposée pour un crime commis intra-muros doit être purgée de manière consécutive à toute autre peine purgée par le contrevenant.

[14]           Le juge de première instance a identifié correctement les facteurs atténuants et aggravants. Il a, de plus, avec raison, décidé que la peine serait purgée de manière consécutive parce que l'infraction a été commise alors que l'appelant était incarcéré. Il n'y a pas lieu pour la Cour de revenir sur cette partie de son jugement, étant entendu qu'il ne s'agit pas là d'une règle absolue ne pouvant souffrir d'exceptions

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

La suggestion de l’avocat en contre-interrogatoire ne fait partie de la preuve que si elle est adoptée par le témoin et l’admission d’une possibilité n’est pas une preuve

Lehoux c. R., 2023 QCCA 789 Lien vers la décision [ 55 ]        La réponse du juge est non seulement confuse, mais elle est clairement erron...