Rechercher sur ce blogue

dimanche 30 décembre 2018

Comment évaluer l’impact d’une information sur la possibilité de mettre en péril la sécurité d’un témoin

R. c. Allie, 2014 QCCS 2381 (CanLII)

Lien vers la décision

[33]        Dans Minisini, l’honorable juge Doyon insiste, au paragraphe 55, sur l’importance de faire preuve de prudence lorsqu’il s’agit d’évaluer l’impact d’une information sur la possibilité de mettre en péril la sécurité d’un témoin.  Il mentionne :
« Le Tribunal qui est confronté à une opposition fondée sur l’article 37 de la Loi doit donc agir avec prudence, particulièrement lorsque la vie et la sécurité d’un témoin sont en cause, et procéder en conséquence à un exercice de pondération avant de rendre sa décision. »

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Principes généraux relatifs aux déclarations spontanées (res gestae)

R v Badger, 2021 SKCA 118  Lien vers la décision [ 27 ]             Out-of-court statements are presumptively inadmissible for the truth of ...