Rechercher sur ce blogue

samedi 30 novembre 2024

L'utilité du contre-interrogatoire

R. v. Storry, 2018 BCCA 483

Lien vers la décision


[52]        Cross-examination is a valuable and necessary tool to ferret out inconsistencies in a witness’s evidence, to impeach a witness’s credibility and to fulfill the truth-seeking function of a trial: R. v. Magalong, 2013 BCCA 478 at para. 38R. v. Keror, 2017 ABCA 273 at para. 37R. v. C.J.L., 2004 MBCA 126 at paras. 29–30; and R. v. A.M., 2014 ONCA 769 at para. 12. In short, there can be significant probative value in admitting evidence solely for these purposes, especially where credibility of key witnesses is the central issue.

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Un accusé ne saurait être déclaré coupable de négligence criminelle du seul fait qu’il a contrevenu à la réglementation applicable. Tout dépend de la nature de l’activité et des circonstances entourant la contravention

Julien c. R., 2020 QCCA 40 Lien vers la décision [ 69 ]          L’infraction de négligence criminelle exige la démonstration de l’ actus re...