Rechercher sur ce blogue

lundi 3 août 2009

Prorogation de délai d'appel

Dunn c. R., 2008 QCCA 2477 (CanLII)

Dans l'arrêt R. c. Lamontagne, 1994 CanLII 6295 (QC C.A.), (1994) 95 C.C.C. (3d) 277, la Cour a décidé qu'une demande de prorogation de délai doit normalement établir :

1) que l'appelant avait l'intention d'appeler pendant le délai d'appel;

2) la diligence raisonnable dans l'exercice du droit d'appel pendant le délai prescrit;

3) des motifs d'appel sérieux;

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Les limites de l'interventionnisme judiciaire : comment l'usurpation du rôle d'avocat par le juge détruit l'apparence d'équité d'un procès selon le critère de l'observateur raisonnable

R. v. Stucky, 2009 ONCA 151 Lien vers la décision 1)        The role of a trial judge [ 61 ]           The role of a trial judge is often ve...