Québec (Directeur général des élections) c. Pépin, 2012 QCCQ 6470 (CanLII)
[28] Notamment, dans R. c. Viens, la Cour d'appel du Québec a reproché au juge de première instance son affirmation voulant que l'accusé avait évidemment un intérêt à cacher la vérité :
C'est là tenir une proposition difficilement compatible avec la présomption d'innocence. Un inculpé a sans doute un intérêt dans sa cause (d'ailleurs l'article 3 de la Loi de la preuve stipule que même s'il a un intérêt, cela ne le rend pas inhabile à témoigner): mais de là à conclure que son intérêt va jusqu'à "cacher la vérité", c'est présumer de sa culpabilité et ne lui donner aucune crédibilité en raison de son statut d'inculpé.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire