Rechercher sur ce blogue

mercredi 29 juillet 2009

L'invitation implicite de frapper à la porte et la renonciation aux droits à la vie privée que comporte l'invitation implicite

R. c. Côté, 2008 QCCS 3749 (CanLII)

[161] Les paramètres de l'autorisation implicite peuvent donc être résumés ainsi:

161.1. L'occupant d'une maison d'habitation est réputé accorder au public l'autorisation de s'approcher de sa porte et d'y frapper.

161.2. Lorsque les policiers agissent conformément à cette invitation implicite, on ne peut affirmer qu'ils commettent une intrusion dans la vie privée de l'occupant.

161.3. L'invitation implicite, à moins d'être retirée expressément, est une renonciation effective au droit à la vie privée qu'une personne pourrait par ailleurs opposer à ceux qui s'approchent de la porte de sa demeure.

[166] Les critères entourant la renonciation sont donc les suivants:

166.1. En vertu de l'autorisation implicite de frapper à la porte, on peut considérer que l'occupant d'une maison autorise certaines personnes à s'en approcher à certaines fins;

166.2. Toute personne n'est pas libre de s'approcher de la maison, quel que soit le but de sa visite;

166.3. L'invitation implicite à frapper à la porte ne va pas au-delà de ce qui est nécessaire pour qu'il y ait communication convenable avec l'occupant de la maison;

166.4. La renonciation aux droits à la vie privée que comporte l'invitation implicite ne va pas au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre ce but;

166.5. Seules les activités qui sont raisonnablement liées au but de communiquer avec l'occupant sont permises en vertu de l'autorisation implicite de frapper à la porte;

166.6. Lorsque la conduite des policiers (ou de qui que ce soit) va au-delà de ce qui est permis en vertu de l'autorisation implicite de frapper à la porte, les conditions implicites de cette autorisation sont effectivement violées et l'auteur de l'activité non autorisée qui s'approche de la maison devient un intrus;

166.7. Lorsque les représentants de l'État s'approchent d'une maison dans le but de recueillir des éléments de preuve contre l'occupant, ils outrepassent toute autorisation que l'invitation à frapper à la porte comporte implicitement.

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Le juge seul doit se mettre en garde contre la fragilité d’une preuve d’identification par témoin oculaire considérant les dangers qu’elle implique

Saillant-O'Hare c. R., 2022 QCCA 1187 Lien vers la décision [ 27 ]        La preuve d’identification par témoin oculaire comporte des da...