Rechercher sur ce blogue

dimanche 18 février 2024

La preuve d’expert est essentielle pour soutenir une défense d’automatisme sans aliénation mentale

Zamiara c. R., 2020 QCCA 841

Lien vers la décision


[75]        À titre préliminaire, je rappelle que la défense d’automatisme sans aliénation mentale (c’est ce dont il s’agit ici) est reconnue par notre droit[48], mais qu’elle est particulièrement difficile à établir vu la nature de la double charge de présentation et de persuasion incombant à celui qui l’allègue[49].

[76]        Une preuve d’expert est à cet égard essentielle[50].

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Le contre-interrogatoire d’un accusé sur ses antécédents judiciaires lors d'un procès devant jury est donc en principe permis et la limitation de la divulgation de ceux-ci constitue l’exception plutôt que la règle (requête de type Corbett)

Poitras-Dallaire c. R., 2022 QCCA 401  Lien vers la décision [ 9 ]           L’ article 12 (1)  de la  Loi sur la preuve au Canada [10]   («...