Rechercher sur ce blogue

vendredi 15 novembre 2024

Une simple possibilité de la commission d’une infraction criminelle est insuffisante pour justifier une arrestation sans mandat

Levac c. R., 2023 QCCA 1090

Lien vers la décision


[43]      Une simple possibilité de la commission d’une infraction criminelle est insuffisante pour justifier une arrestation sans mandat. L’intuition et les soupçons ne suffisent pas en cette matière[25]. Il doit plutôt s’agir d’une probabilité[26]. Comme le paragraphe 495(1) C.cr. le prévoit, il doit s’agir de motifs raisonnables, une question habituellement laissée à l’appréciation du juge du procès[27].

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Les limites de l'interventionnisme judiciaire : comment l'usurpation du rôle d'avocat par le juge détruit l'apparence d'équité d'un procès selon le critère de l'observateur raisonnable

R. v. Stucky, 2009 ONCA 151 Lien vers la décision 1)        The role of a trial judge [ 61 ]           The role of a trial judge is often ve...