Rechercher sur ce blogue

dimanche 3 août 2025

Les critères pertinents dans l'appréciation de la gravité subjective de l'enlèvement lors de la détermination de la peine

R. v. Brar, 2014 BCCA 175

Lien vers la décision


[23]        Kidnappings do not fall into distinct categories. However, the jurisprudence identifies multiple criteria that are indicative of the gravity of the offence on a spectrum, including:

a)   the purpose of the kidnapping, specifically whether it is carried out for ransom or as a means of extorting a payment or repayment from the victim;

b)   the extent to which there is planning and premeditation;

c)   the length and conditions of the confinement;

d)   the extent to which there is violence, torture or significant physical injuries;

e)   whether third parties are threatened;

f)     whether guns are used;

g)   whether there is gang involvement;

h)   whether the kidnapping occurs in the course of the commission of another offence; and

i)     the circumstances in which the kidnapping ends.

See, for example, the discussion in R. v. Sookram1982 ABCA 364, referring, at para. 15 to R. Paul Nadin-Davis, Sentencing in Canada (Toronto: Carswell, 1982).

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Le juge seul doit se mettre en garde contre la fragilité d’une preuve d’identification par témoin oculaire considérant les dangers qu’elle implique

Saillant-O'Hare c. R., 2022 QCCA 1187 Lien vers la décision [ 27 ]        La preuve d’identification par témoin oculaire comporte des da...