R. c. Martinez, 2009 QCCS 863 (CanLII)
[184] Dans l'affaire R. c. Armeni, mon collègue le juge Wagner a analysé la jurisprudence en semblable matière. Il n'est pas nécessaire de reprendre son analyse.
[185] Dans la détermination de la peine juste et appropriée, il faut considérer les éléments suivants:
- La durée de la participation de Messieurs Martinez et Sanschagrin;
- Dans le cas de M. Sanschagrin, la participation à deux importations;
- La nature de leur participation respective;
- La quantité de drogues en cause;
- Les sommes d'argent;
- La drogue en cause, la cocaïne;
- La sophistication de l'organisation criminelle;
- Le fait que les crimes ont été commis au profit ou sous la direction d'une organisation criminelle (art. 718.2 a) iv) C. cr.).
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
Principes généraux relatifs aux déclarations spontanées (res gestae)
R v Badger, 2021 SKCA 118 Lien vers la décision [ 27 ] Out-of-court statements are presumptively inadmissible for the truth of ...
-
R. c. Cénac, 2015 QCCQ 3719 (CanLII) Lien vers la décision Tableau de SENTENCES en matière de FRAUDE DE PLUS DE 5 000$ Art. 3...
-
Marcotte c. R., 2017 QCCS 62 (CanLII) Lien vers la décision [ 32 ] Les motifs raisonnables de croire sont définis comme étant ...
-
R. c. Imbeault, 2010 QCCS 5092 (CanLII) Lien vers la décision [ 22 ] L'expression « functus officio » peut être définie comm...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire