R. c. Martinez, 2009 QCCS 863 (CanLII)
[184] Dans l'affaire R. c. Armeni, mon collègue le juge Wagner a analysé la jurisprudence en semblable matière. Il n'est pas nécessaire de reprendre son analyse.
[185] Dans la détermination de la peine juste et appropriée, il faut considérer les éléments suivants:
- La durée de la participation de Messieurs Martinez et Sanschagrin;
- Dans le cas de M. Sanschagrin, la participation à deux importations;
- La nature de leur participation respective;
- La quantité de drogues en cause;
- Les sommes d'argent;
- La drogue en cause, la cocaïne;
- La sophistication de l'organisation criminelle;
- Le fait que les crimes ont été commis au profit ou sous la direction d'une organisation criminelle (art. 718.2 a) iv) C. cr.).
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
Le regroupement de multiples incidents sous un seul chef d'accusation est valide selon la règle de la transaction unique, pourvu qu'ils constituent une opération continue et ne causent aucun préjudice à la défense
Charrière c. R., 2021 QCCA 1338 Lien vers la décision [ 96 ] Le paragraphe 581(1) C.cr . prévoit que « [c]haque chef dans un acte d’...
-
R. c. Cénac, 2015 QCCQ 3719 (CanLII) Lien vers la décision Tableau de SENTENCES en matière de FRAUDE DE PLUS DE 5 000$ Art. 3...
-
Marcotte c. R., 2017 QCCS 62 (CanLII) Lien vers la décision [ 32 ] Les motifs raisonnables de croire sont définis comme étant ...
-
R. c. Imbeault, 2010 QCCS 5092 (CanLII) Lien vers la décision [ 22 ] L'expression « functus officio » peut être définie comm...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire