R. c. Wilson, 2009 QCCQ 2229 (CanLII)
[62] Premièrement, une peine alternative à l'emprisonnement ferme, que ce soit par le biais de l'emprisonnement dans la collectivité ou même peut-on l'imaginer d'une probation et/ou d'une amende n'est pas exclue dans le cas d'une fraude même importante.
[63] Par ailleurs, dans la plupart des arrêts portant sur une fraude importante par sa nature ou encore par son montant, comportant le bris et l'abus du lien de confiance, une peine d'emprisonnement ferme et même dans certains cas très importante est imposée.
Rechercher sur ce blogue
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine
Il incombe à la défense de préciser ses demandes de communication de la preuve supplémentaires et cela doit être fait en temps opportun
R. v. Atwell, 2022 NSSC 304 Lien vers la décision [ 8 ] The Crown has a duty to make disclosure of all relevant information to ...
-
Marcotte c. R., 2017 QCCS 62 (CanLII) Lien vers la décision [ 32 ] Les motifs raisonnables de croire sont définis comme étant ...
-
R. c. Cénac, 2015 QCCQ 3719 (CanLII) Lien vers la décision Tableau de SENTENCES en matière de FRAUDE DE PLUS DE 5 000$ Art. 3...
-
R. c. Imbeault, 2010 QCCS 5092 (CanLII) Lien vers la décision [ 22 ] L'expression « functus officio » peut être définie comm...
Aucun commentaire:
Publier un commentaire