Rechercher sur ce blogue

samedi 2 décembre 2023

La norme de preuve hors de tout doute raisonnable ne s’applique qu’à l’égard du verdict final de culpabilité et non aux éléments ou aux catégories de preuve considérés individuellement

R. c. Ménard, 1998 CanLII 790 (CSC)

Lien vers la décision


23.                     Cet argument est dénué de fondement.  Notre Cour a entendu, en même temps que le présent pourvoi, le pourvoi interjeté dans l’affaire White et l’a rejeté.  Les motifs de notre Cour dans l’arrêt White, qui sont rendus en même temps que la présente décision, confirment que la norme de preuve hors de tout doute raisonnable ne s’applique qu’à l’égard du verdict final de culpabilité ou de non‑culpabilité, et non aux éléments ou aux catégories de preuve considérés individuellement:  voir R. c. Morin1988 CanLII 8 (CSC), [1988] 2 R.C.S. 345.  (...)

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Le moment et la manière de la communication de la preuve relèvent du pouvoir discrétionnaire de la Couronne, sous réserve d'un contrôle judiciaire fondé sur la norme du caractère raisonnable (preuve consultée au poste de police)

R. v. Papageorgiou, 2003 CanLII 52155 (ON CA) Lien vers la décision [ 7 ] The videotape in question was provided by the Crown to counsel for...