Rechercher sur ce blogue

jeudi 10 avril 2025

Un échantillon aléatoire pris d'une drogue permet de tirer l'inférence que le reste de la substance est de même nature

R. v. Frost, 2020 NSPC 6 

Lien vers la décision


[53]        Although only three random samples were tested and proven to be cocaine, I accept this random sampling and I draw the inference that the balance of the samples contained cocaine: R. v. Herman[1966] O.J. No. 188 (C.A.)R. v. Cripps (1969), 1969 CanLII 1123 (BC CA), 68 W.W.R. 456 (B.C.C.A.); R. v. Flett (1970), 1970 CanLII 1175 (BC CA), 73 W.W.R. 699 (B.C.C.A.); R. v. Malenfant, [2015] B.C.J. NO. 2595 (S.C.).  There is no other evidence that could raise a reasonable doubt as to the nature of the substances not analyzed. 

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

La transmission de l'argumentaire de la partie adverse à un témoin clé aux fins de la préparation de son témoignage est à éviter, surtout si elle met en relief des attaques à sa crédibilité, mais elle n'est pas absolument interdite

R. v. Paris, 2006 CanLII 11655 (ON CA) Lien vers la décision [ 24 ]           Lastly it has been argued that Christensen’s affidavit should ...