Rechercher sur ce blogue

jeudi 19 mars 2026

Le fait qu'un appel passé depuis un téléphone portable soit susceptible d'être capté par l'antenne-relais la plus proche de l'appelant constitue une preuve factuelle, et non une opinion

R. v. Cyr, 2012 ONCA 919

Lien vers la décision


[100]   Evidence that a call from a cell phone is likely to register at the tower closest to the caller is evidence of fact, not of opinion: R. v. Hamilton2011 ONCA 399, 271 C.C.C. (3d) 208, at paras. 259, 277, and 279. This evidence is subject to limitations: it does not disclose the exact or precise location of a caller, only the general area from which the call originated. More precise evidence may require expert opinion: Hamilton, at para. 280R. v. Ranger2010 ONCA 759, [2010] O.J. No. 4840, at para. 17.

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Les limites de l'interventionnisme judiciaire : comment l'usurpation du rôle d'avocat par le juge détruit l'apparence d'équité d'un procès selon le critère de l'observateur raisonnable

R. v. Stucky, 2009 ONCA 151 Lien vers la décision 1)        The role of a trial judge [ 61 ]           The role of a trial judge is often ve...