Rechercher sur ce blogue

dimanche 13 avril 2025

Le rafraichissement de la mémoire du témoin

R. v. Lavoie, 2000 ABCA 318 

Lien vers la décision


[42]      A witness may refresh his or her memory from previous evidence given by them. Reference Re. R. v. Coffin (1956), 1956 CanLII 94 (SCC), 114 C.C.C. 1 (S.C.C.) at pp. 19 and 22.

[43]      In The Law of Evidence in Canada, (Toronto & Vancouver: Butterworths, 1998), the authors  set out the procedure for refreshing the memory of a witness (at p. 933):

“A witness who is called to testify and who wishes to refer to the record for the purpose of refreshing memory, should request  permission of the court to do so. Counsel calling the witness should lay a foundation for the use of the record. Failure to obtain  permission of the court and to lay a foundation for the use of the record does not vitiate the evidence, provided that the record satisfies the conditions under which a document may be used to refresh memory.”                       

[Footnotes omitted]

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

En raison de la nature intrinsèquement coercitive de l'exécution d'un mandat de perquisition, une détention psychologique peut survenir, obligeant ainsi les policiers à être attentifs aux signes indiquant que les occupants ne se sentent pas libres et à les informer clairement de leur liberté de mouvement

R. v. O'Brien, 2023 ONCA 197 Lien vers la décision [ 37 ]        I accept the trial judge’s conclusion that the s. 9 breach was of minim...