Rechercher sur ce blogue

mercredi 7 mai 2025

L'admissibilité d'une preuve vidéo est une question de droit et les déterminations factuelles qui en sont tirées relèvent d'une question mixte de faits et de droit

R v Brar, 2020 ABCA 398

Lien vers la décision


[24]           Whether the trial judge articulated the correct legal criteria for admissibility of the video stills and DVD surveillance videos is a question of law, reviewed for correctness. The factual findings made by the trial judge, and whether those facts met that legal criteria are questions of mixed fact and law, reviewed on a standard of palpable and overriding error: R v Bulldog2015 ABCA 251 at para 17, 606 AR 261 [Bulldog].

Aucun commentaire:

Publier un commentaire

Le dédommagement à la victime doit toujours être envisagé lors de la détermination de la peine

Le simple passage du temps ne rend pas automatiquement une information périmée, car sa pertinence doit être évaluée de manière contextuelle en tenant compte notamment de la nature continue des activités criminelles visées

R. v. James, 2019 ONCA 288 Lien vers la décision [ 55 ] There is no rule as to how recent information has to be in order to be relevant: R. ...